[责任编辑:杨裕峰]

目前，我国全面发展煤炭、石油天然气、水电、核能、太阳能、风能等。在这个大环境里综合地看，替代能源应该处于什么位置，还应该进一步确立。

《中国投资》：在您看来，替代能源的发展过程中存在哪些突出的问题？

韩文科：发展替代能源，首要问题就是加大对科技的投入，尽快取得技术突破。石油天然气的技术发展已经非常成熟，要替代它就要有更先进的技术。没有技术突破，替代能源战略就不会有大的进展。

目前，一些主要发达国家，比如美国、欧盟、日本，都在对可再生能源技术进行大量投入。我国已经制定了未来15年科技发展中长期规划，其中圈定了一些未来能源技术的发展重点，我认为还是比较明晰的。目前的工作重点，就是要按照中长期规划加大投入力度，要有所为有所不为，突出重点，尽快取得技术突破。像清洁煤技术、燃料电池等替代技术一旦突破，就会带动新的产业发展。

另一个重要问题，就是要克服盲目性。提起替代能源，有些人认为找到了今后能源发展的方向，找到了经济增长点，就开始盲目发展。

很受关注的煤变油、煤化工，技术上还处于国家示范项目阶段，现在进行大规模投入和快速产业化，就带有很大的盲目性。像生物质替代燃料，目前也有盲目发展的势头，企业对技术把握不准，在产业化条件不成熟的情况下硬性推进，就会白白浪费投资。

不顾资源、环境等约束条件，企业大量投入去搞煤炭液化、煤化工、生物质能，也会产生新的问题。

尽管政府主管部门一直很注意控制涌向替代能源的盲目投资，但近两年由于石油价格走高，能源需求增长很快，盲目发展的案例依然存在。

国家目前正在制定替代能源战略，如果经过充分的科学论证，这一战略的出台将有助于规范和促进替代能源工作。

《中国投资》：一方面要加大投入，另一方面又要减少投资的盲目性，在您看来，中间的平衡应如何把握？

韩文科：替代能源的积极发展和有序发展，首先要靠国家规划，进行宏观调控。

其次，政府和企业要摆正各自的定位。政府投入是非市场化的，考虑到未来能源和经济安全，政府要加大投入，在技术上进行突破，推动示范工程项目。

企业投资者则要遵循经济规律，不能把希望寄托于政府的补贴性投入上，真正把握了市场才能避免盲目性。现在有些企业抱怨政府的发展规划不到位，但想上项目时又迫切希望政府用规划来支持它独家来做，限制别人，肯定是不对的。

保持投资平衡需要从两方面入手，政府对替代能源的支持要到位，拿出钱支持新技术研发，支持替代能源示范项目推广。企业投资替代能源要把握好市场规律，把自身投入与政府投入结合在一起，深入考察市场，产业化时机接近成熟时再上马项目，这样就避免了盲目性。

多元化发展

《中国投资》：国外一种观点认为：替代能源走多元化路线，成本比较高，也不利于管理；单一化路线的风险比较大，无法保障未来能源安全。您是如何看待这个问题的？

韩文科：从全球范围来讲，发展替代能源都应该是多元化，凡是能发展的都要发展。

中国是一个大国，替代能源的资源多样化，地区间经济水平差异很大，技术水平既有一流的也有落后的，所以我国发展替代能源更应该强调多元化。

在替代能源政策上，我国要有所为有所不为。目前，美国对氢能的研究投入很大，他们的科技水平、研发力量都比我们强大，所以把氢能作为主攻方向符合美国国情，但不一定符合中国国情，所以要有所选择。

对逐渐成型的实用技术，像生物质替代技术、清洁煤技术、煤变油，我们应该强调多元化发展。这些技术都要发展，不能强调一种技术而不发展别的技术，这不符合我们的国情。

《中国投资》：一些人担心燃料乙醇项目与民争粮，引发粮价上涨。而且，目前4家试点企业主要依靠财政补贴，取消补贴立刻就会亏损。发展燃料乙醇也涉及如何把握一个尺度的问题。您对这个问题怎么看？

韩文科：首先要发展它，因为这也是一个领域，虽然量不是很大，也对替代石油起到一定的作用。

第二要避免盲目性，国家对燃料乙醇已经制定了相应规划和产业政策。而且国家也在调控，发展势头过快了，补贴可能就减少；发展少了，原材料价格上涨，就可能增加一些补贴。我感觉，目前对燃料乙醇补贴的尺度把握得比较好，整体发展势头不错。

《中国投资》：山西、内蒙古等煤炭富集大省，对于煤炭生产甲醇和二甲醚替代石油的积极性很高，但国家标准尚未出台，目前争议还比较大。对此您怎么看？